CO2-Bilanz WP — Lebenszyklus 2026

CO2-Bilanz Detail Praxis

CO2-Bilanz Berechnung 2026: 1. Strom-Verbrauch WP: • 175 m² EFH saniert: 4-6.000 kWh/Jahr • Bei Premium-WP: 3-4.500 kWh/Jahr • Bei PV: nur Bezug aus Netz • Strommix-Faktor 2026: 350 g CO2/kWh 2. CO2-Emissionen WP: • 4.000 kWh × 350 g = 1.400 kg = 1,4 t CO2/Jahr • 6.000 kWh × 350 g = 2,1 t CO2/Jahr • Bei PV-Anbindung 60 % Eigenverbrauch: 0,6-0,8 t CO2/Jahr • Bei klima-bewusstem Strom: 0,3-0,5 t 3. Vergleich Gas-Heizung: • 175 m² EFH saniert: 18.000 kWh Gas/Jahr • 200 g CO2/kWh Gas + 50 g Vorkette = 250 g • 18.000 × 250 g = 4,5 t CO2/Jahr • Bei größerem Haus: 6-9 t 4. Über 20 J. Lebensdauer: • WP mit Strommix: 28-42 t CO2 • Gas-Heizung: 90-180 t CO2 • Ersparnis: 60-150 t CO2 • Bei PV: Ersparnis 80-160 t • Plus Wertsteigerung-Effekt 5. Mit Strommix-Wandel: • 2026: 350 g/kWh • 2030: 200-250 g/kWh (Plan) • 2040: 100 g/kWh (Plan) • WP-CO2 wird über Lebensdauer geringer • Bei lange-Frist: optimal Lebenszyklus-Bewertung (LCA): 1. Herstellungs-Phase: • WP-Gerät: 5-10 t CO2 • Plus Hülle-Sanierung: 30-60 t CO2 • Plus PV: 10-15 t CO2 • Plus Speicher: 5-8 t CO2 • Total Komplett-Sanierung: 50-100 t CO2 2. Nutzungs-Phase: • 20 J. Lebensdauer • Mit Strommix-Wandel • Bei Premium: optimal • Bei PV: minimal 3. End-of-Life: • Recycling 88 %+ • Bei klima-bewussten Hersteller: optimal • Bei R290: zukunftssicher 4. Total-CO2 über 20 J.: • Komplett-Sanierung 100 t Herstellung • Plus 30 t Nutzung WP • Minus 130 t Ersparnis vs. Gas • Netto-Wirkung: Klima-positiv 5. Bei lange-Frist: • Strommix-Wandel • CO2-Einsparung verstärkt • Bei klima-bewussten Käufern: zentral • Bei Erbe: zukunftssicher Konkrete Beispiele 2026: Beispiel 1 — Standard-Sanierung EFH: Konstellation: • EFH 175 m² • Komplett-Sanierung • Standard-WP + Hülle CO2-Bilanz: • Herstellung 50 t CO2 • Nutzung 30 t über 20 J. • Total 80 t CO2 Vergleich Gas-Heizung: • Herstellung 4 t (Gas-Therme) • Nutzung 90 t über 20 J. • Total 94 t CO2 Ersparnis: 14 t CO2 (Komplett-Sanierung Herstellung enthalten) Isolierte WP-Nutzung-Vergleich: • WP 30 t Nutzung • Gas 90 t Nutzung • Pro WP-Lebensdauer: 60 t Ersparnis Beispiel 2 — Premium mit PV: Konstellation: • EFH 200 m² Premium • Komplett-Sanierung + PV 12 kWp • Eigenverbrauch 75 % CO2-Bilanz: • Herstellung 80 t (mit PV + Speicher) • Nutzung 12 t über 20 J. (mit PV) • Total 92 t CO2 Vergleich Gas-Heizung: • Total 100-120 t CO2 Ersparnis: 8-28 t Komplett, plus Wertsteigerung Netto-CO2-Bilanz: optimal bei lange-Frist Beispiel 3 — MFH 8 WE: Konstellation: • MFH 8 WE • Komplett-Sanierung CO2-Bilanz: • Herstellung 250 t • Nutzung 200 t über 20 J. • Total 450 t Vergleich Gas: • Total 1.200-1.400 t Ersparnis: 750-950 t über 20 J. Bei MFH zentral und klar positiv Beispiel 4 — Bestand mit alter WP: Konstellation: • Alte R410A-WP 18 J. • Tausch zu R290-WP CO2-Bilanz Tausch: • Recycling alte WP: positiv • R290-Neuanlage: 8 t Herstellung • Effizienz +30-40 % vs. alt • CO2-Ersparnis pro Jahr: 0,5-1 t Über 25 J. neue WP: • Ersparnis 12-25 t CO2 vs. Bestand • Plus klimafreundliches Kältemittel • Zukunftssicher Wichtige Aspekte 2026: 1. Bei Plan: • R290-Standard • Bei PV: optimal • Bei lange-Frist: zentral 2. Bei Strommix-Wandel: • Aktuell 350 g/kWh • Bis 2030: 200-250 g/kWh • Bei WP-Lebensdauer: Effekt verstärkt 3. Bei Klimaschutz: • WP-Sanierung sehr wirksam • Bei Komplett: maximal • Bei Premium: optimal 4. Bei Wertsteigerung: • Bei klima-bewussten Käufern: Premium • Bei NH-Zertifikat: ESG • Bei lange-Frist: optimal 5. Bei Vermietung: • Klima-Aspekt für Mieter • Plus Premium-Mieten • Bei Investoren: ESG-Premium Trend-Vergleich Heizungs-Systeme: 1. Wärmepumpe: • 1,4-2,1 t CO2/Jahr (mit Strommix) • Bei PV: 0,3-0,8 t/Jahr • Bei lange-Frist: optimal 2. Gas-Heizung: • 4,5-9 t CO2/Jahr • Bei CO2-Bepreisung steigend • Bei lange-Frist: kostenintensiv 3. Öl-Heizung: • 5-11 t CO2/Jahr • Stark steigende CO2-Bepreisung • Bei Plan: Auslauf 4. Hybrid-Anlage: • Bei Optimum-Strategie: 2-4 t/Jahr • Bei reiner WP-Lösung: niedriger • Bei Klima: WP klar besser 5. Fernwärme: • Bei klima-bewussten Anlagen: niedrig • Bei Bestand: variabel • Bei kommunaler Wärmeplanung: optimieren Fazit CO2-Bilanz: • WP klar klimafreundlich vs. Gas/Öl • Bei R290: zukunftssicher • Bei PV: optimal • Bei Strommix-Wandel: Effekt verstärkt • Bei lange-Frist: Klima-Vorteil zentral • Bei MFH: skaliert • Bei Plan: optimal Wichtige Aspekte: 1. Bei Wahl: • WP-Standard 2026 • Bei R290: optimal • Bei PV: zentral 2. Bei Lebensdauer: • 22-28 J. Premium-WP • Bei guter Wartung: oben • Bei Smart-Home: optimal 3. Bei Strommix: • 2026: 350 g/kWh • 2030: 200 g (Plan) • Bei lange-Frist: optimal 4. Bei Klima-Aspekt: • Wertsteigerung bei klima-bewussten Käufern • Bei NH-Zertifikat: ESG-Premium • Bei Investoren: zentral 5. Bei Plan: • R290 zukunftssicher • Bei PV: optimal • Bei lange-Frist: zentral Fazit Praxis 2026: • CO2-Bilanz WP zentral • Bei R290: optimal • Bei PV: zukunftssicher • Bei Klima-Aspekt: lange-Frist optimal • Bei Strommix-Wandel: verstärkt

Verwandte Klimaschutz-Themen